Takkirauta: Sananen sananvapudesta, osa III:
Pedofilia tarkoittaa sukupuolivietin kohdistumista esimurrosikäisiin lapsiin. Siis sellaisiin lapsiin, joissa ei ole vielä havaittavissa murrosiän merkkejä. Tytöillä murrosiän alku on menarkhe eli kuukautisten alkaminen. Tämä tapahtuu yleensä noin 11-12 v iässä. Samalla alkaa myös rintojen kasvu ja lantion leveneminen sekä häpykarvoituksen kasvu. Pedofiili on ihminen, yleensä mies, joka saalistaa tätä nuorempia tyttöjä - tai, Herra paratkoon - poikia. Useimmat pedofiilit eivät ole homoja eivätkä useimmat homot pedofiileja. Ihminen, joka saalistaa 13-14-vuotiaita, ei ole pedofiili. Hän on efebofiili. Tuonikäinen on jo selkeästi murkku, ja efebofilia tarkoittaa sukuvietin kohdistumista murrosiän jo saavuttaneisiin mutta ei vielä aikuisiin nuoriin. Efebofilia ei ole sairaus eikä suojaikärajan jälkeen edes rikos, mutta ruukinmatruuna lupaa katsoa muualle, jos joku efebofiili joutuu sakinhivutuksen kohteeksi.
No. Käsitteet on määritetty, ja nyt isketään faktat kehiin. Oliko Muhammed pedofiili?
Koraani ei mainitse tapaus Aišasta mitään, mutta hadithit, Muhammedin elämää kuvaavat perimätiedolliset kertomukset, kylläkin. Niiden mukaan Muhammed nai Aišan kun tämä oli kuusivuotias, ja yhtyi tähän kun hän oli yhdeksänvuotias. Tässä siis faktat, loppu voidaan tarkistaa Wikipedian viitteistä. Wikipediaa näin yleensä pidetään varsin hyvänä ja luotettavana lähteenä, joten ruukinmatruuna olettaa Wikipedian puhuvan totta.
Muhammed siis nai Aišan kun tämä oli 6 ja yhtyi tähän kun hän oli 9. Aišalla ei ilman ylimääräisiä hormoneja siis hilloviikot olleet millään vielä voineet alkaa. Se saattoi olla tuon ajan kulttuureissa tapana, mutta objektiivisesti, lääketieteen ja psykiatrian näkökulmasta asia on selvä: kyllä, Muhammed oli pedofiili. Tämä on objektiivinen tosiasia, joka on lääketieteellisessä mielessä yhtä totta kuin väite "Aarne (Jammu) Siltavuori on pedofiili". Muhammed ei lääketieteellisessä mielessä ollut efebofiili vaan pedofiili.
Pedofilia tarkoittaa sukupuolivietin kohdistumista esimurrosikäisiin lapsiin. Siis sellaisiin lapsiin, joissa ei ole vielä havaittavissa murrosiän merkkejä. Tytöillä murrosiän alku on menarkhe eli kuukautisten alkaminen. Tämä tapahtuu yleensä noin 11-12 v iässä. Samalla alkaa myös rintojen kasvu ja lantion leveneminen sekä häpykarvoituksen kasvu. Pedofiili on ihminen, yleensä mies, joka saalistaa tätä nuorempia tyttöjä - tai, Herra paratkoon - poikia. Useimmat pedofiilit eivät ole homoja eivätkä useimmat homot pedofiileja. Ihminen, joka saalistaa 13-14-vuotiaita, ei ole pedofiili. Hän on efebofiili. Tuonikäinen on jo selkeästi murkku, ja efebofilia tarkoittaa sukuvietin kohdistumista murrosiän jo saavuttaneisiin mutta ei vielä aikuisiin nuoriin. Efebofilia ei ole sairaus eikä suojaikärajan jälkeen edes rikos, mutta ruukinmatruuna lupaa katsoa muualle, jos joku efebofiili joutuu sakinhivutuksen kohteeksi.
No. Käsitteet on määritetty, ja nyt isketään faktat kehiin. Oliko Muhammed pedofiili?
Koraani ei mainitse tapaus Aišasta mitään, mutta hadithit, Muhammedin elämää kuvaavat perimätiedolliset kertomukset, kylläkin. Niiden mukaan Muhammed nai Aišan kun tämä oli kuusivuotias, ja yhtyi tähän kun hän oli yhdeksänvuotias. Tässä siis faktat, loppu voidaan tarkistaa Wikipedian viitteistä. Wikipediaa näin yleensä pidetään varsin hyvänä ja luotettavana lähteenä, joten ruukinmatruuna olettaa Wikipedian puhuvan totta.
Muhammed siis nai Aišan kun tämä oli 6 ja yhtyi tähän kun hän oli 9. Aišalla ei ilman ylimääräisiä hormoneja siis hilloviikot olleet millään vielä voineet alkaa. Se saattoi olla tuon ajan kulttuureissa tapana, mutta objektiivisesti, lääketieteen ja psykiatrian näkökulmasta asia on selvä: kyllä, Muhammed oli pedofiili. Tämä on objektiivinen tosiasia, joka on lääketieteellisessä mielessä yhtä totta kuin väite "Aarne (Jammu) Siltavuori on pedofiili". Muhammed ei lääketieteellisessä mielessä ollut efebofiili vaan pedofiili.
Ei liene kysyttävää?
Rohkea väite, tai oikeastaan faktahan tuo vaikuttaa olevan. Tämä kirjoitus tulee saamaan lukijoita suomenkielisten ihmisten joukosta, mutta jos sama pistettäisiin vaikka englanniksi näytille, se voisi parhaassa/pahimmassa tapauksessa nostattaa jumalattoman myrskyn sitä kirjoittanutta henkilöä vastaan.
Kirjoittanut: vakuuttaja | sunnuntai, 01 helmikuu 2009 klo 08:55