« Kas | Pääsivu | Kräh »

tiistai, 16 tammikuu 2007

Kommentit

Feed You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.

Qimki

:D:D:D
Huh-huh... kiitos.

kolibri

On mahdollista etta kyseessa olisi ollut pandapornoa. Ainakin toivon niin.

A.G.

Mutta saadakseen aikaan pandapornoa, olisi pitänyt saada aikaan pandapornoa, jota aikaansaadakseen...
Pandafurriepornoa? The mind, it boggles.

Tanja

Eikö perusongelma ole se, että pandat eivät kuksi tarpeeksi? Ja sen takia sitä pornoakin harkittiin (kannattaisi ehkä lukea viittauksen kohde ennen kommentointia). No mutta kuulkaa, jos ne ovatkin vain ujoja. Ehkä niitä ei kiinnosta tehdä sitä, kun joku ihmisenjunttura seisoo vieressä pällistelemässä (niin, ketäpä kiinnostaisi).

Ja furry -- so last season... :)

Alceste

Joo. Mutta miten saada pandat hommiin pornolla, jos pornon pitäisi olla pandapornoa, jos pandat eivät hässi, jotta niitä voi kuvata ja saada sitä pandapornoa, jolla kiihottaa pandoja jotka eivät hässi?

Pandaporno on kyllä ekaks hauska sana.

Tämän kirjoituksen kommentit ovat suljetut.

Caveat lector

  • Nih
  • Älä osta rikottuja tuotteita

Viimeksi luettua

LibraryThing